Hobby Infoseite

Die gezeigten Inhalte sowie die veröffentlichten Abbildungen beziehen sich ausschließlich auf meine eigene Hobbyausübung. Es handelt sich dabei um private Eindrücke und individuelle Interpretationen, die ohne professionellen Anspruch entstanden sind.
Ich möchte damit meine Begeisterung und Freude an meinem Hobby teilen – nicht mehr und nicht weniger.

Viele Beiträge in Internetforen entfernen sich zunehmend von der Art und Weise, wie ich mein Hobby ausübe. Häufig stehen dort sogenannte „Pretty Picture“-Ausarbeitungen im Vordergrund – nicht selten mit starkem Fokus auf KI-gestützte Bildbearbeitung oder auf die neueste Elektronik und Optik, die als nahezu unverzichtbar angepriesen werden.

Mitunter entsteht der Eindruck, dass technische Perfektion und aufwendige Nachbearbeitung für manche wichtiger geworden sind als die inhaltliche Auseinandersetzung mit den eigentlichen Hobbys Fotografie und Astronomie. Man könnte fast annehmen, dass für einige genau diese Technik und Software selbst zum eigentlichen Hobbyinhalt geworden sind.

Dabei ist es ebenso gut möglich – und für mich persönlich erfüllender –, sein Hobby bewusst abseits des Mainstreams und mit ganz eigenen Schwerpunkten zu betreiben. Das Beobachten, das Verstehen und das bewusste Wahrnehmen dessen, was man abbildet, stehen dabei im Mittelpunkt. Nicht das perfekte Bild ist das Ziel, sondern das Erleben und Begreifen dessen, was man festhält.

Ein Beispiel hierfür ist die kontinuierliche Beobachtung der Sonnenaktivitäten über einen längeren Zeitraum. Die Möglichkeiten zur eigenen Darstellung und Ausarbeitung sind dabei äußerst vielfältig – von der reinen Visualisierung über die Auswertung bis hin zum inhaltlichen Verständnis der beobachteten Prozesse.

Auch frei verfügbare Datenquellen, deren Nutzung ausdrücklich erlaubt und häufig sogar empfohlen wird, können hierbei sehr hilfreich sein.

Entsprechend aufbereitet oder weiterverarbeitet – beispielsweise mithilfe eigener Software – bereichern solche Projekte die eigene Hobbybeschäftigung auf besondere Weise.

Natürlich ist mir bei allem eine gewisse Qualität wichtig – keine Frage. Ein Foto jedoch in 100-prozentiger Darstellung aus lediglich 30 cm Entfernung auf einem 40-Zoll-Monitor beurteilen zu wollen, halte ich für wenig zielführend. Besonders in der digitalen Fotografie oder Darstellung erscheint mir auch der ausschließliche Einsatz von KI-basierter Bildsoftware in diesem Zusammenhang nicht entscheidend.

Auch ohne eine derart detaillierte Betrachtung oder spezielle Software ist es möglich, mit einfachster Ausrüstung gute Fotos zu erzielen – selbst mit sehr kurzen Belichtungszeiten, ohne Nachführung und mitten in der Stadt.

Natürlich sind solche Beobachtungen oder Aufnahmen nicht mit sogenannten „Pretty Pictures“ vergleichbar. Doch gerade diese einfachen fotografischen Darstellungen sind vielen inzwischen fremd geworden oder gelten für ihre Zwecke als „unbrauchbar“.

Dementsprechend interessieren mich die meisten Anmerkungen in Internetforen zur vermeintlichen „Fotoqualität“ nur wenig. Gerade im Astronomiebereich scheinen einige Nutzer – sei es in Forenbeiträgen oder Videoanleitungen – genau festlegen zu wollen, wie ein Foto auszusehen hat und ab wann es als „gut“ gilt.

Ob eine Aufnahme durch umfangreiche Retuschearbeiten zu einem künstlichen Kunstwerk wird, spielt dabei offenbar kaum noch eine Rolle.

Dass Fotografie tatsächlich – und vielleicht sogar in erster Linie – durch ihren Inhalt wirken kann, ganz ohne aufwendige Nachbearbeitung, scheint vielerorts kaum noch Beachtung zu finden oder wird als nebensächlich abgetan.

Dabei ist es im Grunde doch ganz einfach: Ein guter Inhalt ist wichtiger als das „schärfste“ Bild. Die verwendete Ausrüstung oder nachträgliche KI-gestützte Bearbeitung sind für ein gutes Foto nicht entscheidend.

Ich selbst fotografiere und beobachte meine Umwelt – ich fertige keine reinen Grafikarbeiten an. In ihrer Entstehung wie auch im Ergebnis sind meine Fotos daher eher als realistische Abbildungen unserer Welt zu verstehen. Natürlich enthalten auch sie eine unvermeidliche Software-Nachbearbeitung …

… jedoch eben nur in dem Maß, wie es wirklich notwendig ist. Man könnte sagen: Die Dosis macht das Gift.

In der astronomischen Beobachtung ist die Electronically Assisted Astronomy (EAA) – also die elektronisch unterstützte Astronomie – eine großartige Technik, um Aufnahmen zu gewinnen. Sie ermöglicht es mir, selbst in der Stadt meinen Hobbys Astronomie und Fotografie gut nachzugehen.

Diese Technik dient mir in erster Linie dazu, lichtschwache Objekte überhaupt sichtbar zu machen. Dieses „Sehen“ ist dabei deutlich wichtiger als eine künstlerische oder optische Nachbearbeitung des gewonnenen Datenmaterials.

Einige Beispiele zeigen, wie unterschiedlich sich diese Technik einsetzen lässt.

Abb.A
EAA Planetenbeobachtung. Im Jahr 2013 und 2015 konnte ich mit " großer " Teleskopausrüstung "  den Saturn und den Jupiter beobachten. Entstanden ist auch jeweils  eine  tolle Ablichtung  mit jeder Menge an Beobachtungsdetails !







Abb.B
EAA - Detail. Sonnenaktivität im 656.28 nm Licht. Schon 2015 habe ich die Sonne " elektronisch " beobachtet.. Eine extrem tolle Beobachtung ( übrigens auch visuell ) aus dieser Zeit ist ein Massenauswurf welchen ich auch ablichten konnte.
Die nachfolgende Darstellung zeigt Ihnen dieses Ereignis. Und dieses dank EAA sogar ganz toll  !

Für manche Menschen im Internet scheint es jedoch nur noch wichtig zu sein, extrem bunte Bilder zu präsentieren – am besten erstellt mit Ausrüstung im Wert von mehreren tausend Euro. Die Selbstdarstellung steht dabei offenbar an erster Stelle. Inhalte der Fotografie, der Astronomie oder der eigentlichen Beobachtung treten dagegen häufig in den Hintergrund.

Zumindest ist das meine persönliche Erfahrung.

Dabei ist es ebenso möglich, andere Formen der Darstellung als interessanter und wertvoller zu empfinden.

Sich heute in Astronomieforen – entgegen dem allgemeinen Hobby-Mainstream und mit einer, wie beschrieben, alternativen Interessenlage – zu äußern, erscheint mir überflüssig. Eine konstruktive, themenorientierte Diskussion ist dort mangels entsprechenden Interesses kaum noch möglich.

Mich interessieren in solchen Foren vor allem die astronomischen Inhalte sowie die fachlichen und technischen Hintergründe von Beobachtungen oder Aufnahmen – also das Verständnis dafür, wie etwas funktioniert oder praktisch realisierbar ist. Gleichgesinnte mit diesem Schwerpunkt findet man in Hobbyforen jedoch nur noch selten.

In vielen Astroforen finden sich heute hingegen häufig Darstellungen, die stark künstlerisch ausgearbeitet sind. Zahlreiche YouTuber bieten dazu umfangreiche Anleitungen im Internet an. Auch im Rahmenprogramm von Astrotreffen oder bei Veranstaltungen von Sternwarten werden entsprechende Workshops und Vorträge zur intensiven Bildbearbeitung zunehmend angeboten.

Dabei entsteht bisweilen der Eindruck, dass neben dem fachlichen Austausch auch Aspekte wie die Präsentation bestimmter Hardware, Software oder der eigenen Person eine wachsende Rolle spielen.

Der eigentliche astronomische Inhalt der Aufnahmen tritt dabei für manche Beobachter gelegentlich in den Hintergrund und wird eher zum Mittel, um gestalterische oder technische Möglichkeiten zu demonstrieren.