Astronomie, Fotografie, Elektronik, Software ...
... Verschiedene Hobby's (?).

Zun Beginn das Wichtigste ...

Hierzu eine kurze Anmerkungen wie ich meine Hobby's ausführe. Ich betreibe Fotografie.- und Astronomiehobby oder auch Elektroniknutzung allgemein ohne großen Hype darum. Dieses gilt in Verbindung für alle meine Hobby's. Am Tag, in der Nacht, mit Smartphone, oder spezieller Ausrüstung ist für mich aber immer auch der Weg das Ziel. Ein einfache aber gute Ausrüstung ist für mich Mittel zum Zweck.


Natürlich ist eine " gewisse Qualität " auch  für mich wichtig. Keine Frage !  Ein Foto jedoch  in 100% Darstellung und aus 30 cm Entfernung, am 40 Zoll Monitor, beurteilen zu wollen ist ist für mich unerheblich. Besonders unerheblich in der digitalen Fotografie oder Darstellung ist auch die Nutzung von KI-Fotosoftware.

Auch ohne solche Beurteilung oder Software, mit einfachster Ausrüstung erstellt, ist es möglich gute Foto's wiederzugeben oder zu erhalten. Solche Kriterien sind vielen jedoch fremd ...

 

Entsprechend  interessieren mich auch ( allgemein schon ) die meisten Anmerkungen in Internetforen zu einer " vermeintlichen " Fotoqualität nicht. Besonders im Astronomiebereich glauben einige User ( in Forenbeiträgen oder Videoanleitungen ) sagen zu können wie ein Foto auszusehen hat, bzw. ab wann es " gut " ist ...

Ob ein Foto, durch etliche Retuschearbeiten, zu einem künstlerrischen Werk wird spielt für sie keine Rolle mehr. 


Das Fotografie tatsächlich und / oder hauptsächlich auch durch Inhalte, ohne besondere Nacharbeiten, bestimmt werden kann scheint keine Beachtung mehr zu finden bzw. vielen eh unbekannt zu sein !

Eigentlich ist es aber doch ganz einfach ...

... die verwendete Ausrüstung oder eine KI - Softwarearbeit sind für gute Fotos absolut unerheblich !


Ein Gespür und ein " Auge "  für Fotomotive ( am Tag und der Nacht ) und eine gute, grundsätzliche Darstellungsqualität ist für mich dabei weit wichtiger als eine nachträgliche Softwarenutzung.

Internetforen sind leider kein Raum mehr in welchem solche Kriterien noch etwas gelten. Besonders hier hat der Begriff Fotografie, in vielerlei Hinsicht, nur noch sehr wenig mit seiner ursprünglichen Bedeutung zu tun.




Ich fotografiere, beobachte meine Umwelt und fertige also keine Graphicarbeiten an. In Entstehung und Ergebnis sind meine Fotos also eher realistische Abbildungen unserer Welt ! Natürlich enthalten auch sie eine unvermeidliche Software.-Nacharbeit ...

... jedoch eben " nur " so viel wie notwentig ist. Man könnte sagen, die Dosis macht das Gift !

Sie orientieren sich also am ursprünglichen Gedanken der Fotografie, welcher eher dem Wunsch nachgeht die "  Umwelt  " so zu zeigen wie sie ist. Die Welt ohne übermässige, subjektive oder gar künstlerische Einflüsse.

Sollten meine Ablichtungen oder meine Meinung zur Fotografie an sich dem ein oder anderen gefallen wäre dieses natürlich sehr erfreulich ...  


In der Astronomischen Beobachtung ist die Electronically Assisted Astronomy, ( EAA= elektronisch unterstützte Astronomie ) ist eine tolle Technik um Fotos zu gewinnen. Mit ihr ist es ( mir ) auch in der Stadt gut möglich die Hobbys, Astronomie und Fotografie zu betreiben.

Diese Technik dient dazu lichtschwache Objekte " überhaupt " sehen zu können. Dieses  " sehen " ist hierbei weit wichtiger als künstlerische, optische Nacharbeit an dem gewonnenen Datenmaterial. Einige Beispiele zeigen wie unterschiedlich diese Technik verwendung finden kann.


Abb.A
EAA Planetenbeobachtung. Im Jahr 2013 und 2015 konnte ich mit " großer " Teleskopausrüstung "  den Saturn und den Jupiter beobachten. Entstanden ist auch jeweils  eine  tolle Ablichtung  mit jeder Menge an Beobachtungsdetails !





Abb.B
EAA - Detail. Sonnenaktivität im 656.28 nm Licht. Schon 2015 habe ich die Sonne " elektronisch " beobachtet.. Eine extrem tolle Beobachtung ( übrigens auch visuell ) aus dieser Zeit ist ein Massenauswurf welchen ich ablichten konnte. Die nachfolgende Darstellung zeigt Ihnen dieses Ereignis. Und dieses dank EAA sogar ganz toll  !

Für manche Menschen im Internet scheint es jedoch " nur noch wichtig " zu sein extrem bunte Bilder zu zeigen. Selbstdarstellung hat dort für sie oberste Priorität. Inhalte der Fotografie oder Astronomie oder Beobachtung spielen kaum noch eine Rolle. Zumindest ist dieses meine Erfahrung.





Meine Tätigkeiten im Foto.-Astronomiebereich zeigen inhaltlich aber auch schon im Ansatz etwas ganz anderes. Einige Ausarbeitungsmöglichkeiten finden Sie in einer eher allgemeinen zu sehenden graphischen Auflistung. Sie zeigt Ihnen ohne besondere Erklärung, wie auch ohne jeglichen Anspuch der " Inhalte und Genauigkeit ", einfach nur beispielhaft Möglichkeiten von Hobbytätigkeiten.





Mein eigenes Interesse daran ist also, wie vorab und weiterhin zu sehen, die Möglichkeit solcher Erfassungen selber. Die Ausrüstung hierzu muss keine " besondere " sein. Entsprechend insgesamt nichts was " Pretty Picture User" optisch oder technisch interessieren würde.



Sich heute in Astronomieforen entgegen dem allgemeinen Hobbymainstream ( mit alternativer Interessenlage, wie vorweg beschrieben ) zu äußern ist überflüssig. Eine konstruktive, themenorientierte Diskussion ist dort mangels Interesse nicht mehr möglich.

Mich interessieren dann eher die astronomischen Inhalte und fachliche, technische Hintergründe von Beobachtungen oder Ablichtungen, also das Wissen darüber wie etwas funktioniert oder realisierbar ist. Man findet jhierzu edoch nur noch wenige " gleichdenkende " in Hobbyforen. 






Meine Beobachtungsthemen zeigen Ihnen wie ich EAA nutze. Schauen Sie bei meinen folgenden Beispielen jeweils auf die Infos der Bildunterschriften. Sie zeigen Ihnen, unter anderem, mit welch geringen und unterschiedlichen Brennweiten die Beobachtungen entstanden sind.


Ich selber habe viel Spass an praktischer Arbeit mit meinen teils ca. 50 Jahre alten M42 Optiken. Das eigene Positionieren, Bedienen meiner Ausrüstung als auch die fotografische Kameraarbeit bzgl. Fokus und Belichtung ist Teil meines Hobby's !
Die nachfolgenden Ablichtungen sind so entstanden.

Die Beobachtungsart EAA ist auch nichts " neues ", so wie manche glauben. Ich habe schon vor ca. 20 Jahren mit hochempfindlichen Watec-Kameras automatisierte Summenfoto's aufgenommen und auf  VHS Videobändern gespeichert. So konnten dann, live am TV Monitor oder später via Videowiedergabe, extrem lichtschwache Objekte in der Stadt beobachtet und auch anderen gezeigt werden !

Solche Vorgehensweisen / Techniken sind vielen jedoch mittlerweile unbekannt ...
... entsprechend kann man Ihnen, mangels technischer und astronomischer Ahnung davon, nur empfehlen doch inhaltlich etwas tiefer in die Hobby's einzusteigen.

Meine Anmerkungen sollten aber nicht " falsch " verstanden werden. Auch andere Meinungen zu EAA oder Hobbyausführung sind für mich in Ordnung !

Mich interessiert also, wie bisher beschrieben, eher der astronomische Hintergrund und die tatsächliche, praktische fotografische Tätigkeit im Hobby.

Ich möchte Ihnen kurz versuchen meine Meinung zu Astronomie und Fotografie zu beschreiben. Ganz wichtig, dieses alles findet in der realen Welt statt, nicht in Internetforen ... 

Zunächst hierzu noch eine " allgemeine " Meinung welche in Internetforen meist " anders " gesehen wird. Was macht beispielsweise ein " gutes " Teleskop aus ? Sicher nicht der Name der Hersteller oder die " Größe ". Sicher auch nicht Bauart oder das Öffnungsverhältnis oder die Brennweite.

Für mich ist ein Teleskop oder die Ausrüstung dann gut wenn ich sie, zu Hause, sehr oft nutzen kann !

Ein beispielsweise optisch tolles, hochwertiges Teleskop von Takahashi, oder eine " LOMO Optik " etc. nutzen mir wenig wenn ich sie kaum nutze. Die Gründe dafür können vielfältig sein : Örtlichkeit, Größe, Wetter und Zeit sind nur einige.

Es kommt also für jeden darauf an was für ihn selbst möglich und wichtig ist. Solche Überlegungen sind für mache Forenuser gedanklich nicht nachvollziehbar ...

... sinngemäß zählt für sie nur noch " schneller, höher, weiter " ?

Schon hier gehen dann also die Meinungen im Hobby sehr weit auseinander. Oft wird auch " einfachere, ältere " Ausrüstung / Vorgehensweise im Internet grundlegend schon schlechtgeredet, ohne jegliche Ahnung davon zu haben.

Ohne eine Ausrüstung selbst benutzt zu haben würde ich mir kein Urteil darüber erlauben ...

Meine Infos und Aufnahmen vermitteln Ihnen, optisch und inhaltlich, etwas anderes. Es sind eigene Erfahrungen aus vielen Jahren.

Die oft in Astroforen zu sehenden Beiträge zeigen meist auch Darstellungen in sehr künstlerischer Ausarbeitung. " YouTube'er " zeigen hierzu massig Anleitung im Internet. Auch im Begleitprogramm bei Astrotreffen oder zu Sternwartenveranstaltungen werden diesen Anleitungen / Vorträge zur intensiven Veränderung von Fotos " immer mehr vermarktet ".

Es ist wohl eine zunehmende Entwicklung welcher immer mehr nachgehen. Bei vielen dieser User ( Zuhörer und die erwähnten Vortragende ) spielt die Astronomie oder Fotografie selber auch nur noch eine eher zweitrangige Rolle. Weit mehr geht es Ihnen um die nachträgliche Bildbearbeitung / Softwarenutzung und um persönliche Bestätigung als um Hobbytätigkeit.

Oft geht es auch nur um das promoten von Hardware oder die finanzielle Vermarktung der eigenen Person wie auch die der beschriebenen Software, welche Sie verwenden.

Der tatsächliche, astronomische Inhalt des gezeigten ist für viele eh meist nur noch " Nebensache " bzw. nur Mittel zum Zweck ! Eines wird dabei aber nicht mehr beachtet. Fotos entwickeln sich schnell, " selektiv und extrem verändert ", in reine Graphicarbeiten. Mit Fotografie und Foto hat das optische Ergebnis dann auch nur noch sehr " entfernt " zu tun !

Meine einfache Beschreibung hierzu ist, wie ganz am Anfang dieser Seite schon kurz erwähnt, ... die Dosis macht das Gift ... , bzw. wann ist ein Foto noch ein Foto oder ist es nach etlicher Nacharbeiten eher etwas künstlerisches ?



Viele " verwechseln " diese künstlerische Bildbearbeitung ( glaube ich ) mit einer " natürlich " digital notwendigen Entwicklung oder sogar Fotografie an sich.

Sie verstehen dann wohl unter dem Begriff Fotografie etwas grundlegend anderes als ich ... 

Natürlich sollte digitale Entwicklung und auch Softwarenutzung eine " gewisse grundsätzliche " Abbildungs.-Wiedergabequalität ermöglichen. Keine Frage !  Nach dem bereits erwähnten Motto schneller, höher, weiter gilt für viele dann aber ein " immer bunter, rauschärmer, auffälliger " durch immer mehr, selektive Nacharbeit. Was dieses dann noch mit Fotografie tzu tun hat, ... keine Ahnung.

Für mich ist in der Fotografie der Weg das Ziel, also die tatsächliche technische Umsetzung und das Erlebnis vor Ort mein Hintergund. In der Astronomie ist es der Inhalt der Beobachtung welcher mein Antrieb des Hobby's ist.

Mir ist es weit wichtiger astronomische Objekte ( besonders mitten in der Stadt ) überhaupt sehen zu können.  Meine Aufnahmen sind alle samt also " nur " Erinnerungen an schöne bzw. besonder Beobachtungsnächte oder Beobachtungsobjekte !

Meine nächsten Beispiele zeigen andere " Vorgehensweisen " im Hobby. Sie zeigen die unterschiedlichen " optischen, qualitativen " Möglichkeiten welche sich bzgl.verwendeter Optik und Kamera ( Öffnung, Brennweite oder Lichtsprektum und der technischen Vorgehensweise ) in der Fotografie dann ergeben können.

Die Qualität meiner Aufnahme hat nichts mit " besonderer Softwarenacharbeit " zu tun, sondern ist der damals schon tollen ( sehr teuren ) Ausrüstung  geschuldet ! Auch der klasse Himmel am Beobachtungsort in Südfrankreich war hier extrem hilfreich !

Viele meiner Aufnahmen ( z.B  Mondbeispiel in voller Größe ansehen ) wurden mit unterschiedlichster, bzgl. Preis / Leistung  als " einfach nur klasse " zu bezeichnender, Ausrüstung angefertigt.

Es geht also auch ohne " High End ", extremer Nacharbeit oder " Geschwätz " darüber in Internetforen ... zumindest  für mich.

Ich konnte, in vielen Jahren, immer wieder etwas neues lernen. Auf Dauer ist dieses ( für mich ) interessanter und informativer als " Softwarenacharbeiten ". Mit unterschiedlicher Fotooptik bin ich fexibel und Dank erlerntem Wissen auch bzgl. astronomischer, fotografischer Dinge gut aufgestellt.

Mit meinen zum Teil über 50 Jahre alten M42 Zeiss Fotooptiken ( sie funktionieren noch heute ... ) und händischem positionieren der astronomischen Objekte am Himmel funktionieren meine Beobachtungen prima. 

Meine EAA Beobachtungen zeigen, mit kleiner " Astronomie oder Elektronik Ausrüstung angefertigt, Beispiele hierzu. 

Auch sollten Sie bei jedem meiner Beispiele bedenken mit welcher Ausrüstung, was, wie und wo ( mitten im Stadtlicht auf dem Balkon ), beobachtet / abgelichtet wurde ! 

Auch die folgende " Ausarbeitungsserie einer Mondbeobachtung " zeigt was mit solch " einfacher " Ausrüstung aus Balkonbeobachtungen entstehen kann.

Einige sehr bekannte astronomische Objekte, in Farbe oder Graustufenbeobachtung, vermitteln Ihnen nun wie unterschiedlich solche " Beobachtungen " inhaltlich oder optisch noch sein können ....

Auch in der Stadt ist es gut möglich sich astronomisch bzw. fotografisch zu beschäftigen. Sterne, Galaxien, Nebel können auch dort sichtbar werden.

Die weiteren Beobachtungen / Fotos zeigen Nebelbereiche bei Gamma Cyg im Sternbild Schwan ( RGB  / Mono Kamera - Ha Filter - 28 mm bis 200 mm Fotoobjektive )

Übersicht des ganzen Nebelgebietes / Beobachtungsbereichs bei 28 mm Brennweite !

Etwas detailiertere Nebelablichtung im Bereich des Sterns Gamma Cyg im Sternbild Schwan ( Mono Kamera - Ha Filter - 50 mm Fotoobjektiv ).

Nebelgebiet / Detailausschnit IC 1318  im Sternbild Schwan. ( Detail - Mono Kamera - Ha Filter - 200 mm Fotoobjektiv )

Der gleiche Detailausschnit  im Sternbild Schwan. ( Mono und Farbkamera - Ha Filter - Duoband Filter  -  135 und 200 mm Fotoobjektiv )

Wie zu sehen können also  Himmelsbereiche / Objekte ganz unterschiedlich beobachtet / abgelichtet werden. Entscheidend bzgl. Erkennbarkeit und auch Darstellung der Objekte ist die Vorgehensweise und die Ausrüstung.

Um solche Nebelübersichten sehen zu können braucht man nur eine Kamera, eine Optik, einen Computer und Software zur Kamerasteuerung. Auch ein spezieller Filter bzgl.des zu beobachtenden Lichtspektrums ist sehr hilfreich. Im gezeigten Fall ist es ein Filter welcher besonders die Lichtspektren das Wasserstoffs zeigt.

Auch mit kurzbrennweitigen Fotoobjektiven, ist der Himmel mit seinen Objekten gut zu beobachten. " Weniger " ist manchmal also eben mehr ... ,  2x nachfolgend ( gut ? ) zu sehen !

  Der Milchstraßenbereich " Nordamerikanebel - Pelikannebel " - Sternbild Schwan
 ( Mono Kamera - Ha Filter - 28 mm Fotoobjektiv - Autostack Summenfoto )

Auch hierzu habe ich weitere Foto / Hardware Beispiele oder auch Beobachtungsaktivitäten welche zeigen was mich mit solch kleiner Ausrüstung antreibt.

Da die Elektronik der Kamera bei weitem lichempfindlicher als das menschliche Auge ist zeigt sie Objektdetails welche via visueller Okularbeobachtung immer verborgen bleiben. Lassen Sie sich auch nicht von Infos zu " großer Optik " und  teuren Teleskopen beeindrucken.

Die vielen " bunten Astrobildchen " im Internet zeigen Ihnen meist extrem aufgearbeitete Ablichtungen.

Softwareprodukte wie z.B. das Programm SharpCap hingegen bieten sehr gute Live-Stack Funktionen, welche jeweils fotografische Einzelbelichtungen, automatisch " nach und nach live ", zu einer einzigen Ansicht aufbereiten. Dieses ist ( in etwa ) wie eine mehrfache, fotografische " Doppelbelichtung " zu verstehen.

Die einzelne Belichtungszeiten werden Pixel für Pixel, bzgl. ihrem Informationsgehalt aufsummieren und zeigen dann, nach und nach, auch sehr " lichtschwache " Himmelsobjekte. Die Beobachtungsobjekte sind so am Computermonitor sehr detailiert zu sehen.

  Nebelbereiche im Sternbild Orion ( Live Autostack Ablichtung in 12nm - Ha Wellenlänge - 420 mm ED Optik )

Meine Beobachtungen entstehen fast alle  in der hellen Stadt. Hier ist meine beschriebene Vorgehensweise überhaupt die einzige Möglichkeit solche Objekte beobachten zu können.

Einige meiner " Beleuchtungskarten " zeigen ihnen meinen hellen Beobachtungsort in Bingen am Rhein.

Solche " ungünstigen " Beobachtungsbereiche sind als Übersicht für ganz Deutschland, bzw. auch weit über unsere Grenzen hinaus in meinen Ausarbeitungen zu erkennen. In der Karte von Rheinland - Pfalz " sehen Sie, neben ca. 5600 anderen Orten also auch "meinen".

Es ist also ein solch  "heller " Ort an welchem ich beobachte, welcher jedoch auch  " noch weit schlimmer " sein könnte.

Auch die folgende Timelapseanimation zeig Ihnen in diesem Zusammenhang meinen " Balkonhimmel " ! Weitere solcher " All Sky Aufnahmen " habe ich als unterschiedliche Animationen  auch an anderer Stelle zusammengestellt.

In der näheren Umgebung meiner Heimat finden sich also Bereiche die gut astronomisch nutzbar sind, aber auch große Bereiche die extrem hell und damit eher " schlechter " sind.

Eine frei drehbare 3D Darstellung  meiner näheren Heimat, ( z.Z noch mit " unvollständigen " Lichteinträgen ), zeigt Ihnen meine Beobachtungsmöglichkeiten.

Die gezeigten Vorabzüge sind sicher nützlich um einen Überblick zu gewinnen. Aus diesem Grund zeige ich sie ja.

In ihnen steckt schon jetzt eine Menge eigener " Arbeit und mein know how ". Sie sind entsprechend mein geistiges Eigentum, erstellt aus frei verfügbarem Karten.- Datenmaterial.

Eine fremde, externe Nutzung ( aller meiner graphische Arbeiten / Fotos ) ist nur nach meiner schriftlichen Zustimmung möglich.

Ein " Verweis / Link " auf meine Seite hier ist, mit namentlichem Hinweis bzgl. Urheber, möglich. Freundliche Anfragen hierzu werde ich natürlich immer gerne beantworten .

Abb. 1 - Übersicht Deutschland ( Bundesländer )
 

Abb. 2 - Übersicht Rheinland - Pfalz ( Orte )


Abb. 3 - Detail Bereich Rhein / Nahe / Hunsrück ( Örtliche - Beleuchtung )

Nach dieser kurzen, teilweise beruflichen, Info in eigener Sache nun wieder aber zurück zum eigentlichen Thema .

Meine " Art der Astronomie und Fotografie " zeigt Ihnen also, sowohl bzgl.des Aufnahmeorts, der Objekte als auch der verwendeten Hardwareausrüstung und Vorgehensweise, was schnell, mit einfacher Ausrüstung, realisierbar ist.

Eine Beispiel ist die Sonne. Es zeigt jeweils exakt die " gleiche " Sonne, lediglich in unterschiedlichen Wellenlängen. Ihre digitale Aufarbeitung beinhaltet nur die notwendigen Arbeiten einer digitalen " Entwicklung " !

Die Sonne im 540 nm und 656.28 nm  " Licht "  !

Aber auch ganz andere, unterschiedliche Beispiele der astronomischen, fotografischen Betätigung sind in der Stadt möglich.

Der Erdmond - Zunehmende Phase  /  Kurz vor dem Untergehen im Westen
Canon 7D DSLR - Sigma Telezoom 150 bis 600 mm.
Eine frei Hand Einzelaufnahme. Verkleinerte Darstellung.

Kurzzeitlicht  :-)   ... Das Licht einer 1/60 Sekunde.



Die Sterne - " In Bewegung mit stehender Kamera "
Eine Summenfotoaufnahme. Verkleinerte Darstellung.

Langzeitlicht  :-)   ... Das Sternlicht in einer 40 Minuten Bewegung.



Planetarischer Nebel - Messier 57  /  NGC 6720  im Sternbild Leier
Altair GP 327c Kamera - Meyer Orestegor 200 mm.
Eine Summenfotoaufnahme. Verkleinerte Darstellung.

Restlichtquelle  :-)   ... Das Licht einer Stern-Gashülle aus 2.300 Lichtjahren Entfernung bzw. 1.3 Lichtjahren oder " nur " 118 Bogensekunden im Durchmesser !




Kugelsternhaufen - Messier 3  / NGC 5272 im Sternbild Jagdhunde
Raspberry 4 - HQ Kamera - Zeiss Sonnar 135 mm.
Eine Summenfotoaufnahme via Astroberry. Ausschnitt in verkleinerter Darstellung.

Entferntes Remote Licht  :-)   ... Ca. 500.000 Sterne in 34.000 Lichtjahren Entfernung.




Die Sonne - " Unserer Stern " mit IMX477 Sensor ( Raspberry 4 - HQ Kamera )
Baader Vario Finder 61 / 250 mm @ 2x Barlow - f 8,2  - Baader Filterfolie
Dieses Licht ist " nur "  ca. 8 Minuten und 20 Sekunden zu uns unterwegs.
Es ist dann jedoch schon mehrere tausend Jahre alt, da es so lange benötigt um vom Kern der Sonne zur Oberfläche zu gelangen. Verkleinerte Darstellung.

" Nahes aber doch altes Sonnenlicht " ... Sternlicht aus unserer unmittelbaren Nähe !  



Eine weitere Sonnenaufnahme. Sonnenflecke mit kleinem Refraktor SV Bony 30/120 mm - 2x Barlowlinse  und Altair Farbkamera.Verkleinerte Darstellung.

" Sonnenlichtdetails " Summenfotoaufnahme der Sonnenoberfläche mit kleinster Optik.  




Der Mond- Zunehmende Mondphase. Unser " stetiger " Begleiter. ( Raspberry 4 - HQ Kamera ) - Baader Vario Finder 61 / 250 mm @ 2x Barlow - f 8,2 . Er " leuchtet " nicht selbst sondern wird von der Sonne angestrahlt. Die Reflexion dieses Lichts braucht dann ca.1,3 Sekunden zu uns. Eine Einzelaufnahme mit Astroberry in verkleinerter Darstellung.

Mondlicht " Remotereflexion "  .... Die Mondoberfläche,  je nach Ausleuchtung immer  unterschiedlich in ihrer Erkennbarkeit.



Die " gleiche " Aufnahme ewas gedreht und in " größerer" Darstellung mit HQ Kamera - IMX477 Sensor ( 4056 x 3050 pix - 1.55 my ) @ 500 mm Brennweite. Eine Astroberry Remote Einzelaufnahme auf Manfrotto Fotostativ, jedoch noch immer in verkleinerter Darstellung !


 

Hierfür ist / war dann doch ein Teleskop notwendig. Bezüglich Details und Größe der Objekte zeigen sie je im Vergleich wie wichtig ein " Maximum " an Teleskopöffnung und Brennweite notwendig ist / war. Aber auch sie können ( groß wie klein, zumindest bzgl.der Planeten.- oder Sonnenbeobachtung ) in der Stadt so erfolgen ...

... Beobachtungen im Sonnensystem

Die Sonne - " Unser Stern "
Summenfotoaufnahme.

Sehr kurze Belichtungszeiten  ... Oberflächendetails  mit  großer Öffnung und langer Brennweite.




Sehr kurze Belichtungszeiten  ... Oberflächendetails  mit  kleiner Öffnung und kleiner Brennweite.



Der Saturn - " Einer der Planeten in unserem Sonnensystem "
Summenfotoaufnahme.

Sehr kurze Belichtungszeiten  ... und lange Brennweiten zeigen Details der Oberfläche und des Ringsystems.



Kurze Brennweite  ... und eine kleine Öffnung zeigen weit weniger,  jedoch immer noch worauf es " ankommt " !



Der Jupiter - " Einer weiterer  der Gasriesen unseres Sonnensystems "
Summenfotoaufnahme - Oberflächendetails.




Summenfotoaufnahme - Doppelbelichtung mit den Galileischen Monden.

Andere Objekte benötigen zusätzlich auch noch einen " dunklen Landhimmel " und auch eine entsprechende Optik / Kamerakombination. Auch die Vorgehensweise der Bildgewinnung bzw. der " Workflow " der Entstehung ist ein anderer.

Abgesehen von der sehr hochwertiger Ausrüstung ist auch einen großen Teil an Wissen und Erfahrung im Astronomiehobby zur Ablichtung solcher Fotos notwendig. Sie wurden remote, jedoch nicht automatisch in Südfrankreich angefertigt !

Der Elefantenrüsselnebel - " Ein offener Sternhaufen und Emissionsnebelgebiet "
Lange Belichtungszeit unterschiedlicher Wellenlängen ... mit große Öffnung.

Abb. 1 Summenfoto Übersicht.




Abb. 2 Summenfoto Ausschnitt. Ohne " heute wohl übliche "  Übersättigung der Farben ....

Meine hier gezeigten Beispiele sind teilweise weit über 20 Jahre alt. Sie beinhalten natürlich auch eine, zu dieser Zeit schon übliche, nachträgliche digitale Ausarbeitung.

Immer aber nur so viel wie gerade technisch notwendig war um noch von einem digitalen Foto sprechen zu können !

Heute jedoch sind sogenannte " Astrofotos " meist künstliche Graphicarbeiten, welche in großen Teilen via Softwareaufarbeitungen nachträglich entstehen. Nicht alle, aber sehr viele.

So etwas entspricht halt nicht meiner Vorstellung, bzw. wie ich mich fotografisch betätige.

Der Nordamerikanebel und der Pelikannebel
Lange Composite-Belichtungszeit unterschiedlicher Wellenlängen ... mit sehr hochwertiger " High End " Ausrüstung.

Abb. 1 RGB Summenfoto Übersicht.




Abb. 2 RGB Summenfoto Ausschnitt.

In meinem Beobachtungsarchiv finden Sie fast 1000 solcher Abbildungen aber auch optische Graphicausarbeitungen.

Insgesamt sind / waren es immer Hobbytätigkeiten bei welchen das astronomische Interesse mein Antrieb war und auch noch immer ist. 
Für mich ist der  Weg ist das Ziel, mit oder auch gerne ohne Strom oder Farbe  .... !

In vielen Bereichen interessieren mich auch besondere Beobachtungsthemen. So lerne / lernte ich dann vieles zum astronomischen Hintergrund oder der Thematik meiner " elektrischen " Beobachtung.

Der Krebsnebel. Ein Supernovaüberrest aus dem Jahr 1054 ! Zum Zeitpunkt meiner Beobachtung passierte der Asteroid Nysa diesen Nebel. Er wird erst in einigen Jahren wieder in der Nähe dieses Nebels zu sehen sein.

In manchen dieser " Arbeiten / Beobachtungen " steckt auch inhaltlich somit weit mehr als auf den ersten Blick erkennbar ist.

Sehen und gesehen werden, ... meine fotografische Mondbeobachtung am Tage !

Inhaltliche Information welche nicht im Foto enthalten ist kann keine Software der Welt ( weder automatisch noch händisch ) finden und " verbessern ".

Auch stundenlanges Geschwätz über KI, spezielle Software zur Bildbearbeitung oder Videos zu Softwarenutzung auf YouTube etc. wie auch viele Likes dafür ändern an Physik und optischen Gesetzen nichts.

Was in einer Fotografie nicht abgelichtet wurde, sei es bzgl. Belichtungszeit oder Auflösungsvermögen der Optik, ist eben nicht vorhanden.
Jedes noch so einfache Teleskop oder Objektiv hat seinen Himmel oder sein Motiv. Fotos sind Fotos und eben keine graphischen Arbeiten !  

Inhalt, Situation und Licht " machen " ein Foto aus !

Ich fertige also gerne Fotos an, ... die Ausrüstung spielt eine eher untergeordnete Rolle. Oft auch " nur ganz einfache Ablichtungen " mit dem Smartphone !

Meine Motive sind so unterschiedlich wie die hierzu benutzte Ausrüsung oder Vorgehensweise. Wichtig für mich ist Licht, Situation oder Thematik und Motiv.

Eben genau die Dinge welchen ein Foto tatsächlich ausmachen, ... ganz besondere Ausrüstung, extreme Softwarebearbeitung gehört nicht dazu !

2 Situationen hierzu. Motive erkennen, immer und überall  ... wichtiger als  jede Kamera oder Software !

Spass und persönlicher Erfolg im Hobby ist für mich also  keine Frage von Ausrüstung. Auch nicht von optischer, künstlerischer Graphicarbeit.

Ganz sicher ist es auch nicht Anerkennung durch " viele Daumen hoch " in Netzwerken oder Internetforen hierzu.

Mein Tip ... lassen Sie sich nicht zu sehr von den vielen, bunten Bildchen und den Beiträgen in den Infoblasen des Internet`s oder durch die " vermeintlich wissenden " in Hobbyforen leiten.

Astronomie, Fotografie findet ganz sicher nicht im Internet statt. Hobby " passiert praktisch " nur durch Sie und mit Ihnen zu Hause und in der Natur !

Seien Sie also neugierig aber kritisch, jedoch sich und Ihrer Meinung immer treu !

Auch ohne teure Ausrüstung oder einen perfekten Ort kann man Astronomie und Fotografie betreiben...

---

M.Heeg
September 2021